★노박래 뇌물 게이트의 진실은 반드시 규명되어야 한다.
지난 6.13선거 국면에서 한 지역 폐기물사업자(‘이권 사업자’)의 고발로 야기된 “노박래 뇌물 게이트”는 선거와 관련 없이 반드시 철저한 수사를 통하여 그 사실이 투명하게 규명되어야 합니다.
이 사건의 피고발인이 지난 6.13 지방선거에서 차기 서천군수로 당선되었기
때문에, 군수의 자질과 도덕성이 검증되어야 하기 때문입니다.
다만, 일부 의혹들에 대하여 노박래 본인은 ‘억울한 점’도 있을 것입니다.
그러나 이미 밝혀진 사실관계들만 보더라도, 누가 봐도 석연치 않은 부분들이 많이 있고, 노박래 군수의 부인이 노 박래의 최측근들을 통하여 ‘돈’을 받은 것은 사실이고(돌려 주었는 지 여부는 논외로 하더라도), 공개된 녹취록에 따라 노박래가 ‘이권 사업자’에게 서천군청에서 불허한 사건에 대한 ‘행정소송비’에 사용하라며 변호사비의 차용을 알선한 것과 관련하여, 노박래 군수가 선거토론회에서 주장한대로 ‘사업자들이 측은하여 차용을 알선한 것’이라는 말 또한 신빙성이 없어 보입니다.
또한 노박래 군수가 그동안 ‘이권 사업자’ 및 뇌물게이트의 관계자(뇌물전달자)등과 수 차례 만나 “허가약속, 각서파동(향후 녹취록 공개 예정)”등을 야기한 것 또한 석연치 않은 대목입니다.
아울러, 이 고발사건이 언론에 보도되자 가진 기자회견에서 “고발자 등이 피로회복제 박스에 돈을 담아 가져왔다”고 주장했던 노박래가 경찰수사과정에서는
“붕어즙(파우치)이 든 쇼핑백 밑에 돈을 넣어 전달했다”고 진술을 번복한 것 또한 신빙성에 충분히 의혹이 제기되는 부분입니다.
또한, 고발인이 대전고검에 제출한 ‘항고장’에 첨부된 증거자료와 같이, 이 사건이 세상에 알려 지면서, 사건 관계자들의 추가 발언속에 사건의 실체에 가까운 증언들이 다수 나왔다는 점도 향후 이 사건 수사의 활력제가 될 것입니다.
‘노박래 뇌물게이트’는 검찰 수사와는 별도로 군수로서의 자질과 도덕성 검증차원에서 ‘사회적 이해’가 이루어 져야 합니다.
군수가 지역의 ‘이권 사업자’들과 어울려 다니며, 2,000만원을 ‘두 개’라는 비속어를 써가며 행동한 것이 바람직했느냐고 묻지 않을 수 없습니다.
노박래 군수가 지난 지방선거의 토론회에서 ‘2,000만원 차용 알선’과 관련하여
“사업자가 측은하여 변호사비를 주선해 주었다“, ”본인도 피해자이다“, ”그러므로 군민들에게 사과할 수 없다“고 수 차례 밝힌 부분에 대해서도,
진정 노 군수가 피해자였는 지? 그렇지 않다면 이 얼마나 군민들에 대하여 오만불손한 언행인가?
노박래 군수가 지난 지방선거에서 서천군민의 50%이상 지지를 받고 당선되었더라면, ‘노박래 게이트’에 대한 군민적 합의가 이루어졌다고 말할 수 있다.
그러나 노박래 군수의 지지율은 37%에 불과 했고, 63%의 군민이 노박래 군수를 지지하지 않았다는 점에 주목해야 한다.
이것이 사실규명의 이유이다.
선거과정에서 노박래는 “정치적 음해”, “사주설” 등을 지속적으로 발설하며, 선거기간내내 이 사건으로부터 피해가려고 노력했다.
만일 “정치적 음해”나 “사주설”이 사실이라면, 이 또한 발설자인 노박래 군수가 그 증거를 밝혀야 할 의무가 있다.
‘노박래 뇌물 게이트’는 ‘최순실 국정농단’과 어쩐지 비슷한 부분들이 많다.
주위의 최측근들이 등장하고, ‘이권 사업자’들이 등장하고, 이권사업에 대한 인,허가권이 협상의 대상으로 등장했다.
다만, 사건이 발생한 후 4년이라는 시간이 경과하여, CCTV등 직접적인 증거를 찾기가 쉽지 않은 상황에서 사건 관계자들이 입을 맞추면, 얼마든지 사건의 진실을 은폐할 수 있고, 이 부분이 검찰 수사의 한계라고 본다.
그렇다고 이대로 이 ‘노박래 게이트’를 묻고 갈 수는 없다.
진실은 반드시 밝혀야 하기 때문이다.
형사처분은 논외로 하고, 군수의 자질과 도덕성에 문제가 있다면 “주민소환”을 통해서라도 군수직에서 내려오게 하여야 한다.
최순실 게이트에서 박근혜 대통령이 탄핵된 것처럼, 만일 노박래 게이트의 일부 의혹이 사실로 판명된다면, 노박래 군수는 ‘주민소환’의 대상이다.
이 사건과 관련하여, 노박래에게 결정적으로 유리한 진술을 이곳 게시판은 물론 경찰 수사과정에서도 펼친 모 인사가 노박래 군수가 지방선거를 위하여 직무정지 되자마자 또 다른 이권사업인 ‘00장례식장 허가’를 움켜 쥐었다.
주민들의 격렬한 반대시위가 있었고, 지리적으로도 도로여건상 교통사고의 위험을 초래할 우려가 있음에도 불구하고, 산림훼손 등을 감수하며 허가는 처리되었다.
물론 우연의 일치이고, 허가의 정당성이 합리화된다 하더라도, 의혹의 중심에
‘00장례식장 허가 건’이 떠오르는 것은 당사자의 그간의 행보 때문이다.
아무튼,
‘노박래 뇌물 게이트’사건은 노박래 측근들의 부정에도 불구하고 이미 대전고등검찰청에서 항고사건으로 사건이 담당검사에게 배당되어 ‘재수사’가 진행되고 있다.(일부 노박래 측근들은 ‘재수사’라는 저의 용어 선택에 태클을 걸고 있지만, 검찰의 행보 자체가 ‘수사’임은 두 말할 나위가 없다)
노박래 군수가 홍성지청의 ‘무혐의 처분’후 “수사가 최종 종결되었다”고 허위사실을 유포하고 이미 ‘노박래 뇌물사건’은 무죄로 판명난 것처럼 오인하도록주장하였고, 모 지역신문은 이 주장을 1면 톱기사로 보도하는 등,
이 사건을 선거에 철저히 이용하였다.
그리고 노박래 군수는 재선에 성공하였다.
그렇다고 ‘노박래 뇌물 스캔들’이 선거결과에 묻혀서는 않된다.
그동안 이곳 게시판에서 “정의”를 부르짖었던 당사자는, 새로이 나타난
“협박설”, “각서파동”에 대해서도 사회정의 차원에서 진실을 밝혀야 한다.
누군가에게 유리한 진술만이 “정의”이고, 불리한 진술은 “침묵”하는 것은
“정의”가 아니다.
‘정의’를 주장했던 사람 또한 이 사건의 이해 당사자였고, 또 다른 ‘이권사업’인 장례식장 사업 허가권을 취득하여 손에 쥔 사람의 진술이기 때문에
신빙성에 의혹을 가지는 것은 당연하다.
세월호의 진실처럼......
언젠가 ‘노박래 뇌물 게이트’의 진실은 반드시 밝혀진다고 믿고 싶다
다만, 그 시기가 조금이라도 앞당겨질 수 있기를 희망할 뿐이다.
곧 '노박래 뇌물 게이트'의 방증 자료가 될 중요한 녹취록들이 공개될 것이다.
'노박래 2,000만원 변호사비 차용 알선' 관련 녹취록 공개를 강행했고, 향후 추가로 녹취록들을 공개하고자 하는 것은
노박래 당사자가 사인이 아닌 공인인 '서천군수'이기 때문이다.
사회적 책임과 사회적 이익(공익)을 위해서, 서천의 주인인 서천군민이 서천의 일꾼인 서천군수의 도덕성에 관하여
알권라를 충족해 주고자 하는 차원에서 공개하려는 것이다.
노박래 뇌물게이트와 관련하여, 시중에 유포된 의혹들중 일부는 과장되거나 왜곡되었을 수도 있다.
그렇다면, 노박래 군수측은 억을한 측면도 없지 않아 있을 것이다.
만일, 과장되거나 왜곡된 의혹이 있으면,
그동안 그래왔듯이, 노박래의 측근측에서 명확히 자신의 신분을 밝히고 토론에 임해 주기를 바란다.
본인의 주장이나 글들중에 일부 잘못된 오인에 따른 주장이 포함되었을 수도 있다.
'자유게시판'은 군민 누구나 자유로운 의사를 밝히고, 토론을 할 수 있는 공개된 장소이다.
괜히 여기저기 모여 '뒷담화'로 지역의 '그림자 여론'을 조성하지 말고
정정당당히 열린 광장에서 토론이 이어가기를 바란다.
사건 당사자이며, 이 사건의 중심에 서 있는 '노박래'자신이 직접 이 토론에 나와 주면 더할 나위 없다.
|
이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
